Meteostanice Irox PRO-X

[Jakub Vaclavovice]

Zdravím, našel jsem novou stanici od IROXU (Irox pro X2). Vypadá to, že výrobce dal pryč čidlo pro UV záření, které předchozí stanice má ale měření nestojí za nic (uživatelé stanic IROX a WXR ví o čem mluvím). Zato přidal nějaké vylepšení jako např. měření srážek po 0,2mm a anemometr se solárním napájením a anténkou. Zajímalo by mě, jestli se změnil časový interval v přenosu dat z anemometru nebo výrobce ponechal 33s jako u předchozí stanice. Zde máte odkaz http://www.irox.com/Web/en/Products/Wea ... X2_USB.htm

[Roman -dovozce]

Zdravím, našel jsem novou stanici od IROXU (Irox pro X2). Vypadá to, že výrobce dal pryč čidlo pro UV záření, které předchozí stanice má ale měření nestojí za nic (uživatelé stanic IROX a WXR ví o čem mluvím). Zato přidal nějaké vylepšení jako např. měření srážek po 0,2mm a anemometr se solárním napájením a anténkou. Zajímalo by mě, jestli se změnil časový interval v přenosu dat z anemometru nebo výrobce ponechal 33s jako u předchozí stanice. Zde máte odkaz http://www.irox.com/Web/en/Products/Wea ... X2_USB.htm

Anemometr je stejný, jen je přidán solární panel. Stejný anemometr používá VENTUS 928 http://www.garni-meteo.cz/index.php?ID=102 a interval je stále 33 s. Je to i v návodu. Pokud je použit stejný srážkoměr, což si myslím, že je, pak je překlopení vahadla 0,8 mm. Výrobce to neuvádí, ale já to zkouším. Kde je napsáno 0,2 mm ? Nicméně chybí anténa a to je chyba. Pokud vylepšení, pak úplné a ne částečné.

[Jakub Vaclavovice]

Zdravím, našel jsem novou stanici od IROXU (Irox pro X2). Vypadá to, že výrobce dal pryč čidlo pro UV záření, které předchozí stanice má ale měření nestojí za nic (uživatelé stanic IROX a WXR ví o čem mluvím). Zato přidal nějaké vylepšení jako např. měření srážek po 0,2mm a anemometr se solárním napájením a anténkou. Zajímalo by mě, jestli se změnil časový interval v přenosu dat z anemometru nebo výrobce ponechal 33s jako u předchozí stanice. Zde máte odkaz http://www.irox.com/Web/en/Products/Wea ... X2_USB.htm

Anemometr je stejný, jen je přidán solární panel. Stejný anemometr používá VENTUS 928 http://www.garni-meteo.cz/index.php?ID=102 a interval je stále 33 s. Je to i v návodu. Pokud je použit stejný srážkoměr, což si myslím, že je, pak je překlopení vahadla 0,8 mm. Výrobce to neuvádí, ale já to zkouším. Kde je napsáno 0,2 mm ? Nicméně chybí anténa a to je chyba. Pokud vylepšení, pak úplné a ne částečné.

No 0,2mm vidím na displeji stanice a pochybuju, že to tam je dáno jen tak moje irox má překlopení po 0,7mm. Antény je škoda, že ji tam nedali to jo, ale jestli upravili srážkoměr tak proč by nemohli změnit i nějak interval přenosu dat z anemometru? Ale asi máte pravdu, že zůstali u 33s.

[Tom]

Myslím si, že překlopení vahadla srážkoměru je opravdu 0.8 mm ikdyž na displeji se zobrazí 0.7mm u wxr to tak taky ukazuje 0.7 mm ale co jsem zkoušel přeměřovat tak to bylo k 0.8mm s tím anemometrem to je celkem dobrý tah solární panel protože u předchozích modelu Irox,WXR, atd. je to neštastné bezdrát na stožáru když dojde na výměnu baterií ....taky odstranění uvčka je dobře.

[Jakub Vaclavovice]

No já nevím, já jsem nic nijak nepřeměřoval, takže možná, že překlopení je 0,8mm já jsem totiž bral tu hodnotu, která se zobrazuje na displeji stanice.

[Roman -dovozce]

Protože někteří výrobci neuvádějí z mnou nepochopitelných důvodů některé údaje, jsem nucen některé hodnoty změřit sám. U tohoto a dalších srážkoměrů jsem překlopil vahadlo 50x, 100x a 200x pro kontrolu. U tohoto srážkoměru (WXR, IROX) vyšlo 0,8 mm a třeba u WS 3650IT+ vyšlo 0,27 mm. Výrobce také mate pojmem rozlišení 0,1 mm, čímž se nemyslí překlopení vahadla, ale zobrazení údaje.

[Jan Pícha]

No to je blbý no,to pak mate zákazníka,ještě že vás máme a jsme předem informováni,jinak mohl byste prosím vás napsat výrobci at do srážkoměru od WS 3650 daj lepší vysílač páč to čidlo je celkem co se týče dosahu problémové...zeď už bývá problém....ale u teplotního to není to mi jede od ledna bez jakýhokoliv problémů.

[Roman -dovozce]

No to je blbý no,to pak mate zákazníka,ještě že vás máme a jsme předem informováni,jinak mohl byste prosím vás napsat výrobci at do srážkoměru od WS 3650 daj lepší vysílač páč to čidlo je celkem co se týče dosahu problémové...zeď už bývá problém....ale u teplotního to není to mi jede od ledna bez jakýhokoliv problémů.

Pletete si pojmy, je to dodavatel, ne zákazník. Samozřejmě, že můžete být rádi. Jiná firma by se s Vámi nebavila. Prozatím nemám žádné zprávy o dosahu srážkoměru WS 3650IT+. Jestli pak není problém u Vás a Vašich místních podmínkách.

[kapr]

chtěl bych se taky vyjádřit ke srážkoměru u WS3650IT...je zajimavé, že signál se ztrácí vždycky večer cca od 20:00 do cca 22:00..docela tomu nechápu. Co může způsobovat rušení. Když po zbytek dne se neztrácí. Ostatní čidla jsou zhruba ve stejné vzdálenosti i počet stěn od hlavní jednotky a vypadly mě zatím jen vyjímečně. Je to zajímavé, ted mě to naštěstí moc nevadí, když máme tak sucho..ale něco by se s tím mohlo udělat. Jenže výrobce radši vyvíjí nové stanice chjo nic mě na tomto modelu neštve víc jak komunikace srážkoměr-hlavní jednotka. Někdy sice na stanici naskočí nesmysly ale to chce cvik a člověk to zvládne docela v pohodě dat dohromady. Ale srážkoměr je tragédie:))) i když co do rozlišení nemá moc konkurenci, ale k čemu je když tak často vypadává...

[Tom]

Tady tou strátou signálu to bude věčný problém asi to nemá cenu omílat pořád dokola srážkoměr nebude tragédie tragédie je cpaní bezdrátu do takřka všech stanic.Ve světě bezdrátů to bude stále horší a horší.Nebude asi zbývat nic jiného než přejít opět na kabelové vedení výrobci to snad časem pochopí a udělají retro Prostě s tím nikdo nic nenadělá pokud se to přehodí na jinou frekvenci beztak bude za chvíli opět zahlcena.V dnešní době je spousta faktorů ovlivnijících rušení signálu ale bohužel stanic s kabelovým vedením je jako šafránu což je škoda vždyt i ty kábliky se dají šikovně schovat aby nebyly moc vidět a upřímně bude vám vadit kablík když to bude stoprpcentní přenos?....l.

[kapr]

kablík je jistota..dělám ve firmě s kabelama, a není nad kabelový přenos..bezdrátu jsem taky nepřišel na chuť. Jasně máme mobily, to je asi jediná užitečná věc, co funguje..taky se bych byl radši kdyby se místo bezdrátů prosazovaly ty kablíky, když by to vypadlo člověk hned ví kde je problém, takhle to musí furt zkoušet-k tomu jsou potřeba baterie. Chce to jedině si zvyknou na ty výpadky, dneska už máme tolik vysíláčů venku a vubec všeho, že ta spolehlivost zaručená no..prostě zlatý kablík, aspon že jak už se tu psalo výš, že se zatím tato firma dodává anemometry s kabelem..eště tak běhat po streše kvuli bateriím:D nevim někdo to preferuje ten bezdrát kvuli odporu na kabelu, ale když si člověk měří pro sebe tak to tak žhavě nebere je to boj, ale děláme snímače tlaku a výšek hladiny, a zatím teda se valí pořád strašně moc kabelů..prostě je to nejspolehlivější řešení..

[Tom]

Třeba WS 1600 měla sběrnici do teplotního čidla(anemometr a srážkoměr) a odtut odesílání do stanice to jsem byl nejspokojenější se signálem přes 2 zdi na vzdálenost cca 50 m bez problémů škoda že nešla napojit k pc jinak bych ji měl stále.Co vím tak Davis dělá kompletně s káblíky ale bohužel cena je tam vyšší.

[Jan Pícha]

No stanici v cenové relaci do 10 000 s kabelama sem neobjevil,ikdyž sem měl TFA nexus tak tam to bylo v pohodě s tím přenosem do té doby,dokud se to trvale nezapojilo do kompu to pak byla konečná.Nechtěl sem se v tom hrabat tak sem přešel na WS 3650 a teď zas tohle no nevím no......chtělo by to fakt nějaké razantní zlevnění davisek,což je při aktuální podmínkách v nedohlednu...
Docela by mě zajímaly zkušenosti té WXR LM2 jestli ta anténka pomohla....myslím že při trvalém zapojení do PC by už mělo byt po problému...nebo se mýlim?

[Tom]

Místo zlevnění Davisek spíše více káblíku v "levnějších" stanicích:O) Davis nikdy nepůjde výrazně dolů s cenou u svých produktů je to prostě značka,kvalita ta si cenu bude pořád držet o několik tísíc více když na to má oproti méně kvalitním stanicím může si vyšší cenu dovolit nemá důvod se cenou rovnat "Číně".

[filip]

Už skoro 5 let měřím s WS3600, která podporuje jak kabelový tak bezdrátový přenos. Sice musí být kabelem připojen anemometr a srážkoměr k čidlu teploty, ale toto čidlo mohu ke stanici připojit drátem nebo 433 MHz přenosem. Vyzkoušel jsem oba typy a mohu srovnávat.
Ze začátku jsem jel samozřejmě bezdrátově.
Výhody:
- Snadná a rychlá instalace čidel - vylezl jsem na střechu, usadil čidla a jelo se
- Stanici jsem mohl libovolně přenášet po baráku, nemusel jsem za sebou tahat kabel, jen zdroj, nebo jsem jel na baterie
- Za bouřky jakás takás naděje, že blesk vypálí jen čidla na střeše a stanici uchrání (za předpokladu vytažení síťového zdroje ze zásuvky, provoz na baterie)
Nevýhody:
- Občas výpadek čidel, případně nesmyslné hodnoty
- Větší interval přenosu dat, zvlášť u větru je to znát
- Další investice do baterií - levné (cca 20 Kč/ks) vydržely jen pár měsíců, dražší kolem roku. Za 2-3 roky jsem utratil za baterie kolem 500 Kč.
Pak mi došla trpělivost a natáhl jsem kabel (s telefonní prodlužovačkou). Od té doby nejsou výpadky, pouze sporadické nesmyslné hodnoty (majitelé WS3xxx ví o čem mluvím), které se dají softwarově ošetřit. Výhody a nevýhody jsou prakticky negací bezdrátu.
Koncem loňského roku jsem přemístil čidla ze střechy na zahradu, což si vyžádalo kabeláž v délce cca 50 m. Použil jsem stíněný kabel uložený v zemi. Měl jsem obavy z délky kabelů, ale funguje to bez problémů.

Tolik mé zkušenosti s bezdrátem a kabelem. Preferuji jednoznačně kabel.