Úpravy čidel

[airwavemagic]

Solar:
K tomu solaru, je to klasické venkovní čidlo "krabička" na měření teploty/vlhkosti. Rozložil jsem jej a z něj odpájel teplotní čidlo.Na toto čidlo jsem naletoval cca 10 cm drátky a druhé konce naletoval zpět do "krabičky" http://nemcicky.com/cidlo/3.jpg. Samotné čidlo jsem umístil do "vykuchané" žárovky ( do blinkrů do auta, nejlepší zkušenost)a přívod do žárovky zasilikonoval ( skoro vzduchotěsné ).To celé složil http://nemcicky.com/cidlo/4.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/6.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/7.jpg .Toto čidlo "krabička" odesílá do stanice klasická data teplota/vlhkost. Soft WD pak přepočítá ( asi, moje domněnka) rozdíl teplot, klasické venkovní čidlo a toto upravené http://nemcicky.com/cidlo/9.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/8.jpg. A na tomto rozdílu vznikne solar.
Srážkoměr :
Na překlápěcí člunek uvnitř srážkoměru jsem nalepil nerezovou destičku http://nemcicky.com/ostatni/1.jpg , http://nemcicky.com/ostatni/2.jpg , http://nemcicky.com/ostatni/3.jpg , http://nemcicky.com/ostatni/4.jpg , kvůli dovážení váhy vody stečené do člunku. Na orig srážkoměr jsem nasadil trychtýř ( o průměru teď si nejsem zcela jistý buď 32 cm nebo 35 cm, koupil jsem ho v zahrádkářských potřebách), na něj a orig srážkoměr namotal z venkovní strany odporový drát ( vzal jsem ho z vyhřívané podušky do auta), na toto nalepil alu fólii a natuto fólii 0,5 cm silnou izolaci a celé oblepil opět alu fólií. http://nemcicky.com/cidlo/1.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/2.jpg

[Tom]

Aha takhle no nevím jestli bych to využil mám meteohuba a ten tohle nebude umět přepočítávat z teploty na sol. zář.ale je to fakt zajímavý kutilství kdybych věděl že to u mě půjde hned bych to zkusil.Ten srážkoměr asi taky udělám 1 mm je dost.No zatím to mám na nějaké 0.25mm takový průměr nemám musím sehnat.Já jsem jedinou úpravu dělal v radiačním krytu : http://files.pocasiholasice.webnode.cz/ ... fie109.jpg

[Roman -dovozce]

Tak z takovéto úpravy čidla pro měření teploty jsem celkem jelen. Co to vlastně teď měří?

[filip]

Tak z takovéto úpravy čidla pro měření teploty jsem celkem jelen. Co to vlastně teď měří?

Řekl bych teplotu "absolutně černého tělesa". Z čehož se zřejmě dá spočítat intenzita slun. záření.

F.

[filip]

A jak jsi k takovéto konstrukci soláru dospěl? Odkud jsi čerpal informace? Je k tomu někde nějaká literatura? Jak se to kalibruje? Jaké jsou výsledky? Mohl bys někde publikovat nějaký graf - např slunečný den/zatažený/polojasný?

Díky

Filip

[Roman -dovozce]

Abych řekl pravdu, tak nevím, jak vypočítat intenzitu slunečního záření tím, že strčím čidlo do černé baňky. Protože čidlem je termistor, pak naletováním drátků dojde ke změně odporu a tím zkreslení měření, což by se mělo zohlednit. Chápu, že tato teplota je pak vyšší, díky černé barvě. Ale jak pak probíhá výpočet bez kalibrace už nechápu.
Myslím si, že schůdnější cestou pro měření slunečního záření může být fotovoltaický článek, kde se mění sluneční záření na elektrickou energii, která je závislá na světelném toku. Nezbytná je také kalibrace.

[airwavemagic]

informace jsem čerpal na fóru WD : http://www.weather-watch.com/smf/ . například zde : http://www.weather-watch.com/smf/index. ... 560.0.html , samotná kalibrace se provádí v soft WD http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni1.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni2.jpg a výsledky si můžeš prohlídnout na mých stránkách http://nemcicky.com/WD/wx3.html

[filip]

informace jsem čerpal na fóru WD : http://www.weather-watch.com/smf/ . například zde : http://www.weather-watch.com/smf/index. ... 560.0.html , samotná kalibrace se provádí v soft WD http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni1.jpg , http://nemcicky.com/cidlo/nastaveni2.jpg a výsledky si můžeš prohlídnout na mých stránkách http://nemcicky.com/WD/wx3.html

Fajn. Ještě by mě zajímal zdroj informací ke konstrukci té žárovky. Našel jsem čidla v průsvitné (čiré) baňce - solar sensor in jar - jar je anglicky sklenice. Taktéž pyranometr má průhlednou baňku. Tvá konstrukce (alespoň z fotek) má žárovku obarvenou na černo.
Další věc, která mi není úplně jasná, je závislost roční a denní doby na výkonu slunce. Resp to mi jasné je, ale nevím jak si s tím poradí čidlo, pokud se jedná o víceméně kulovou baňku, tak intenzita záření je po většinu dne +- stejná. Např. Pyranometr má senzor ve tvaru bílé a černé destičky, která je umístěna vodorovně a přikryta jednou nebo více skleněnými baňkami (čirá) (viz obrázek). A tam už tomu rozumím, že to je závislé na sklonu paprsků.

[airwavemagic]

Z diskuzí jsem se dočetl, že pokud se obarví " baňka" načerno, je rychlejší reakce na záření. Ostatní - roční období atd... není záležitostí čidla, ale softu WD, který to vyhodnocuje( nevím jestli ho používáš, ale nastavuje se tam mimo jiné i zeměpisná polha, výška atd...) .

[filip]

Z diskuzí jsem se dočetl, že pokud se obarví " baňka" načerno, je rychlejší reakce na záření. Ostatní - roční období atd... není záležitostí čidla, ale softu WD, který to vyhodnocuje( nevím jestli ho používáš, ale nastavuje se tam mimo jiné i zeměpisná polha, výška atd...) .

Aha. Takže čidlo v podstatě změří vždy 100% zaření, jakoby slunce svítilo celý den kolmo k povrchu a matematicky se hodnota příslušně zmenší podle denní a roční doby. Dá se tedy říci, že za jasného dne by mělo čidlo naměřit konstatní hodnotu 1370 W/m2 po celý den (když pominu útlum atmosféry brzo ráno a k večeru) a denní gaussova křivka vznikne až přepočtem wattů podle výšky slunce nad obzorem.

WD nepoužívám.

Sestrojení čidla tedy není problém, přepočet wattů podle výšky Slunce taky ne, čili už mě chybí jen zjistit přepočet rozdílu teplot slunce/stín na waty. Což by se dalo snad zvládnout i empiricky.

[Ramon]

Řešil jste někdo nějak zastínění čidla teploty? Po 1. letošní mrazivé noci, kdy vysvitlo sluníčko čidlo ukazovalo 11° ale ve stínu bylo na 3 teploměrech pouze 7°.
Napadlo mě nějakou destičkou, potaženou stříbrnou folií, zastínit celý čidlo v určitý vzdálenosti od čidla, aby to větralo, ale chci se zeptat jaký s tím máte zkušenosti vy.
Mám meteostanici WH1080.

[Tom]

Tady je něco o odvětrávání čidla viewtopic.php?f=29&t=248&st=0&sk=t&sd=d&start=15 já to mám takhle automatické odvětrávání z prostoru čidla větráčkem z pc http://files.pocasiholasice.webnode.cz/ ... a%202m.JPG

[tamysk]

Ono podla mna ziadne odvetravane cidlo nenahradi uplne meteo budku. Skusal som viacero konstrukcii, od miskovych, cez novodurovu trubku, odvetravane ventilatorom a vysledok bol stale inde, ako aktualna teplota z oficialnej meteo stanice vzdialenej cca 4 km.

Vonku bol mraz, teplota -1°C . zasvietilo slniecko a cidlo hned 4°C. Slnko zaslo a o chvilku bolo opet -1°C

Ale pre tych, co nemaju moznost umiestnit budku je aj odvetravany kryt lepsi ako nic. Zo skusenosti viem, ze je naj pouzit kryt, ktory ma dve steny. , teda vonkajsia,ista vzduchova medzera, nasledne dalsia stena a az potom samotne cidlo. Takato konstrukcia trpela najmenej zmenami teplot dosledkom slnka.

[Jan Pícha]

No u starší stanice jsem udělal z misek pod květináč štít který se pak nastříkal stříbrnou barvou,výsledky celkem dobre,odchylka do 1°C.Nyní u davise mám zatím jen pasivní štít,zatím si stěžovat nemužu ale myslim že na leto bude třeba už i ten větrákovej.

[Tom]

Ono podla mna ziadne odvetravane cidlo nenahradi uplne meteo budku. Skusal som viacero konstrukcii, od miskovych, cez novodurovu trubku, odvetravane ventilatorom a vysledok bol stale inde, ako aktualna teplota z oficialnej meteo stanice vzdialenej cca 4 km.

Vonku bol mraz, teplota -1°C . zasvietilo slniecko a cidlo hned 4°C. Slnko zaslo a o chvilku bolo opet -1°C

Ale pre tych, co nemaju moznost umiestnit budku je aj odvetravany kryt lepsi ako nic. Zo skusenosti viem, ze je naj pouzit kryt, ktory ma dve steny. , teda vonkajsia,ista vzduchova medzera, nasledne dalsia stena a az potom samotne cidlo. Takato konstrukcia trpela najmenej zmenami teplot dosledkom slnka.

To si nemyslím já tedy i při vysokých teplotách se shoduji s profi Tuřanama max do +1-2C záleží na okolnostech normálně je to okolo +/- 0.5C nikdy jsem nezaznamenal přestřelený hodnoty.Záleží taky na kvalitě senzorů každý ukazuje jiné hodnoty nejlíp mě sedí senzor od stanice Oregon jak vlhkost tak teplota od WS 1600 je to špatný teplota i vlhkost .Teplotní křivka v grafu je v pohodě žádné skoky nahoru dolů podle toho jak svítí.Za sebe musím říct spokojenost s mojím odvětráváním.Každopádně nestačí jen natřít trubku na bílo je potřeba to taky odvětrat z toho prostoru a hlavně natočit větrák tak aby to hnalo z trubky ven a ne naopak to se mě taky stalo )